10 legjobb H4 izzók

Itt az ideje, hogy gondolkozz a közeli és messze

A modern szabványok szerint a H4 kupakkal ellátott lámpák, amelyek kombinálják a szálakat és az alacsony és a távolsági fényt, biztonságosan tekinthetők elavultnak - az autógyártók akár teljesen lemondanak a prémium autók halogénlámpáiról, vagy pedig az optikai rendszer különböző szegmenseinek „hígítják” a költségvetési gépeken. és középosztály. Ennek értelme és gazdaságos terve - amikor az egyik szál kigyullad, az izzónak még mindig teljesen meg kell változtatnia, bár a második üzemmódban a fénye továbbra is normálisan ragyog.

És éppen a H4 lámpák „kettőssége” csak bonyolítja a választást. A H7 lámpák legutóbbi besorolásában már említettük, hogy a fényminőség nagymértékben függ a lámpa geometriájától, az izzószál helyétől és annak kialakításától. A H4 lámpákkal kapcsolatban érdekes helyzet merül fel - egy olyan lámpa, amely tökéletesen működik a „közeli” üzemmódban, ha nem undorító, akkor legalább egy teljesen elképesztő hosszú hatótávolságú. A közös fényvisszaverő mindkét szálának munkája és a fényszóró optikai elemének lencséje hatással van - tegyünk egy kis hibát legalább egy szálral (vagy a kis távolságú szál belső képernyőjével), és az első pillantásra jól látható lámpa nem felel meg a másodiknak. Ezért, bár úgy tűnt, hogy a legjobb H4 lámpák rangsorában a résztvevők ugyanolyan elvre épülnek, mint a H7 lámpák besorolásában, valójában nem fordult elő ilyen módon.

Top H4 izzók értékelése - Top 10

kategóriahelynévértékelésár
Top H4 halogén izzók1Osram Original H49.7 / 10150
2NARVA H4 STANDARD 488819.6 / 10100
3Philips Crystal Vision H49.5 / 10950
Top H4 izzók megnövelt fényerővel1Osram Night Breaker Laser H49.8 / 101 500
2Philips Vision Plus H49.7 / 10600
3Koito WhiteBeam III H49.6 / 101 670
4Bosch Xenon Silver H49.5 / 101 100
Top H4 izzók hosszabb élettartammal1Bosch Longlife Daytime H49.6 / 10260
2Philips LongLife EcoVision H49.4 / 10400
3Osram Ultra Life H48.5 / 10500

Top H4 halogén izzók

Osram Original H4
150 (karton, 1 db)
A minősítés ebben a szakaszában megmarad a kedvenc - az Osram Original Line lámpái a H4 bázisban, mint a H7 bázis esetében, kiválónak bizonyultak. Egy „de” (és ez a „de” többször is megemlítjük) - van egy nagy tompított fényük, de a távolsági fény módban a lámpát egyértelműen „megfojtották” egy margóval: ez nem fogja megütni a közelgő vezetőket dízelfényszóróval , de a lefedettség tartományának csökkentésével. Ez az egyensúly gyakran megnehezíti a H4 lámpák kiválasztását.

Ugyanakkor az előnyök is nyilvánvalóak: a halogénlámpák A H4 Original Line olcsó, „jól járnak”, és ami szintén fontos, stabil minőségűek. És egy esetben, a „túlzott” távolsági fény még plusz lesz: van-e esélye, hogy van egy motorkerékpárja, amely csak egy ilyen csuklóval rendelkezik a fényszóróban? Ez a magasan szerelt fényszórókban az ilyen lámpák tökéletesen működnek, mert a magasra szerelt fényszóróban a beállítás legkisebb megsértése azt eredményezi, hogy közvetlenül a közeledő autóvezetők szemébe ütközik.

Fő előnyök:
  • Kiváló fényeloszlás
  • Minimális kockázata a messzire eső tükrözésnek
  • Jó erőforrás
hátránya:
  • A távoli fény nem olyan messze van, mint szeretnénk
9.7 / 10
értékelés
Vélemények
Csak jó és olcsó H4 izzók. Soha nem sikerült a minőségben.
NARVA H4 STANDARD 48881
100 (karton, 1 db)
De a múltbeli minősítés kívülállója ebben az időben kellemesen meglepődött: a tompított fény minőségét kínáló alacsony költségű villanykörte teljesen megegyezett az Osrammal, kitűnő megvilágítással és helyes fényeloszlással. Ha a gépkocsivezető autója nagyrészt a város körül mozog, amikor csak a közeli fénysugár működik, a Narva ugyanúgy működni fog, és az árat figyelembe véve ez a lehetőség még érdekesebb lesz. A jobb vállán a „Narva” még jobb megvilágítást ad - hmm, a H7 lámpák esetében már hasonló képet kaptunk.

A városon kívül a prioritások eltérőek lesznek. A lámpa alkotói tévesen számítottak valamit, vagy szándékosan gyengítették a fő fénysugarat, mint az Osram Original Line - őszintén szólva, a „Narva” nem lenyűgöző. Ezért javasoljuk a NARVA H4 lámpákat, de a kötelező postScript-t: „csak a városnak”.

Fő előnyök:
  • Kiváló alacsony fényáramú teljesítmény alacsony áron
  • Stabilitási jellemzők
hátránya:
  • Gyenge "távoli"
9.6 / 10
értékelés
Vélemények
Körülmegyek a városban, vagyis az ár kérdése számomra fontos - rendszeresen változtatni kell. Ugyanakkor a szomszéd velük nagyon jó.
Philips Crystal Vision H4
950 (műanyag, 2 db + 2 W5W lámpa)
Jó halogén izzók a H4 bázisban, melyet az ár hoz: figyelembe véve azt is, hogy nem egy banális „kartondobozban” értékesítik, hanem egy reprezentatív műanyag csomagolásban, és mindkét fényszóróhoz lámpákat is hozzáadnak, még mindig keveset mutat.

A lámpák előnyei határozottan a helyesen választott színhőmérsékletnek tulajdoníthatók - bár a lámpák nem annyira lenyűgözően ragyognak, mint mindenféle „továbbfejlesztett” modell, amelyek „plusz 30” -ról „plusz egy százhúsz” felirattal rendelkeznek (miért tesszük őket a „standard” szakaszba) minősítés - a fényáram még kissé a normál érték alatt van, a világítás minősége nagyon magas. A távolsági fényben dolgozva még érdekesebbek lesznek, mint Osram és még inkább Narva. Itt, a közeli fényben, valószínűleg paritásuk van - úgy tűnik, hogy a Philips az út szélén lévő tárgyakat vonzza, és az aszfalton lévő gödrök valamivel tisztábbak, de a fényszórók valódi "tartománya" teljesen azonos. Ha úgy véljük, hogy a H4 lámpák még mindig a „közelben” működnek, és a Philips árán mindenki túljutott, az eredmény nyilvánvaló: csak a harmadik hely.

Fő előnyök:
  • Kényelmes színhőmérséklet
  • Jó távolsági fény
  • Nagy erőforrás
hátránya:
  • Nem a legimpozánsabb tompított fény - többet várnak
  • Magas ár
9.5 / 10
értékelés
Vélemények
A pályán velük jobban érzem magam, és a városban éjjel segítenek. Drága, tényleg.

Top H4 izzók megnövelt fényerővel

Osram Night Breaker Laser H4
1 500 (műanyag, 2 db)
Az Osram frissített lámpáját olyan címekkel lógták fel, mint a Sárkányok anyja: a teljes név most úgy tűnik, mint az Osram Night Breaker lézer következő generációja + 150%, a második a név, a GOST jóváhagyott, fehér fény, az éjszaka megtörése, a nyertesek értékelése ... Ments meg minket Hét. Nos, elkaptad a fő különbséget - most már nem a megvilágítás növekedésének 130 százalékát ígérik nekünk, hanem mind a 150-et.

Az éjszakai megszakító lézerlámpák vitathatatlan előnye, hogy a megvilágítás nyilvánvaló "torzulása" nélkül megvilágítja a fényáramot. Ezenkívül a megvilágítás magas és tisztán fizikailag (lumenben), és "szem szerint": ne felejtsük el, hogy a fény által a szem által érzékelt érzékelés is nagyon függ a színhőmérséklettől. Ugyanígy, megmutatják magukat a városban és az autópályán. Ugyanakkor a gyártó megfelelő erőforrást is biztosított. Sajnos, jelentősen meg kell fizetnie a zsebében - a hétköznapi H4 lámpák öt műszakának árában!

Ennek ellenére a legjobb H4 Osram lámpák értékelésében meggyőző győzelmet nyer: ha igazán fényes, de ugyanakkor teljes mértékben illeszkedik a szabványokhoz, és nem kápráztatja a "közeledő" fényszórókat, akkor ez az opció nagyon finom lesz.

Fő előnyök:
  • Kiváló fényminőség a közelben és messze
  • Magas a "továbbfejlesztett" lámpák forrásai
hátránya:
  • Ez az ár
9.8 / 10
értékelés
Vélemények
Ragyognak, mint egy fényszóró, de karmok nélkül - az ellenőrzés csendben halad, nem ellentétes.
Philips Vision Plus H4
600 (műanyag, 2 db)

Ha nem abszolút fényben, akkor a fény minősége és az ár szempontjából a H4 lámpák megérdemlik a legmagasabb pontszámot. Valójában a „megerősített” lámpák többségével összehasonlítva a H4 készlet két, vagy akár több mint kétszer olcsóbb lesz! Ugyanakkor a gyártó megígéri, hogy javítja a világítást: nagyon jól ragyognak.

A színhőmérséklet magas értékeit nem keringve a gyártó a lámpákat látványosá tette, és nem csökkentette életüket túlságosan - átlagosan olyanok, mint a hagyományos lámpák, ahol az izzószál hőmérséklete még mindig kisebb. Határozottan ajánljuk őket a város számára - egy jó fény kombinálódik az alacsony költségekkel a rendszeres cseréjével az autóipari lámpapiac e szegmensének szabványai szerint. A pályán természetesen inkább "hosszú hatótávolságú" Osram néz ki.

Fő előnyök:
  • Viszonylag alacsony ár
  • Kényelmes fényhőmérséklet
  • Megfelelő "hosszú hatótávolság"
hátránya:
  • Nem a legerősebb fény a versenytársakhoz képest (de drágább)
9.7 / 10
értékelés
Vélemények
A drágábbakhoz képest tökéletesen ragyognak - ha van különbség, akkor nem éri meg a pénzt.
Koito WhiteBeam III H4
1,670 (műanyag, 2 db)
Ezek a lámpák kellemesen meglepettek valamit - emlékszem, egyszálú Koito, az irigylésre méltó állandósági tesztekkel, a nyíltan „ívelt” fényeloszlás miatt. De a H4 lámpák furcsán illeszkednek a GOST minden követelményéhez!

Ne féljen a csomagon lévő feliratok (és a 125 / 135W-os számok igazán aggodalomra adnak okot, ha a vezetékek nem fognak dohányozni): valójában a gyártó nem jelentett villamos energiát, de valamilyen „könnyű egyenértékű” - mondják, a lámpáink világítanak, mint a világítótestek „ilyen halogén” lenne. A tényleges energiafogyasztás szempontjából a Koito nem különbözik a hagyományos lámpáktól.

A lámpák kiválóan megvilágítják a járdát, mind a közeli, mind a távoli zónában. A hosszú hatótávolsággal is minden rendben van - a lámpák nem érik el a lámpa közeledő vezetőit, ugyanakkor jó „tartományt” adnak. De ami a legjobb, még egy élettartam is van egy magasságban, bár a „megerősített” lámpák nem híresek hosszú élettartamuk miatt.

Mindazonáltal bármilyen mézzel örömmel adunk hozzá kátrányt. Először is, a szavak száma nem világos, és még a latin betűk a csomagban is számíthatók az ujjakra: minden más kizárólag japánul. Természetesen, mi, gaijins, másodosztályúak vagyunk, de miért van ilyen egyértelműen hangsúlyozva? Nos, az Amaterasu fiainak munkáinak ez a gyümölcs ára még mindig magas a két lámpa egy sorában.

Fő előnyök:
  • Kiváló fényeloszlás
  • Fehér fényes fény
  • Jó erőforrás
hátránya:
  • Nulla informatív csomagolás
  • Magas ár
9.6 / 10
értékelés
Vélemények
Hosszú ideig tedd a lámpákat - és megyek. Ragyogjon fényesen, a "fényszóró" a fényszóróknál.
Bosch Xenon Silver H4
1 100 (karton, 2 db)

Ha a H7 lámpák minősítésében a várt magas helyet a Plus 90-es sorozatú lámpák kapták, akkor ma mások a legjobbak voltak a legjobban: a Xenon Silver H4 lámpák a gyakorlatban nemcsak rosszabbak a vizuális érzésekben, hanem a „hosszú távú” lámpákban is. Itt van - a fény színhőmérsékletének a szemre gyakorolt ​​helyes hatása és a jó tervezési hiba. A lámpák fehér fénygel ragyognak, nem pedig a „kollektív xenon” csavarodásával, ahogyan a név szerint gyanítható. Egy másik dolog az, hogy nem mindenkinek tetszik - rajtad múlik, hogy eldöntse.

A lámpák fényeloszlása ​​helyes, nincsenek problémák az út bizonyos részeinek „alulvilágításával”, vagy a közeledő vezetők vakolásával. Sajnos a Bosch egy dologban várt hibás számításokat - ezeknek a lámpáknak a forrása nem a legmagasabb, ami az árkülönbséget Koito-val vagy Osrammal egyenli: „tovább” járnak, és általában jobban ragyognak.

Fő előnyök:
  • Világos fehér fény
  • Jó fényeloszlás
hátránya:
  • Nem a legjobb erőforrás
9.5 / 10
értékelés
Vélemények
A városnak nincs nagy értelme ezekben, így nagyon szerettük őket az autópályán.

Top H4 izzók hosszabb élettartammal

Bosch Longlife Daytime H4
260 (buborékfólia, 1 db.)
A „hosszúkás” szakaszban a Bosch ismét nyer - talán a sorozat H7 alapjaival megnevezett lámpákra vonatkozó összes előnye megismételhető. A lámpák nem szenvednek „alulról”, ami feláldozza a fényforrás minőségét - a fény nem rosszabb, mint a „standard” lámpáké, és mindkét szálon. És az ár nem ébred fel a Toad-ot, ami így a hörcsög lelkesedését vonja le, és már előre látta, hogy nincs szükség a fényszórók ismét bejutására.

Igaz, megint érdemes elszenvedni azt a tényt, hogy ezek a lámpák valamilyen oknál fogva nem találhatók meg gyakran az „offline” üzletekben. Természetesen nyilvánvaló, hogy hosszú távon jövedelmezőbb a jó, de a „srednezhivushchie” lámpák eladása, de végül is mindenféle „egzisztenciaista” és „automatikus sáv” megvásárolható minden gond nélkül.

Fő előnyök:
  • Igazán nagy erőforrás, amint azt a gyártó jelezte
  • Fényeloszlási minőség
  • Megfelelő fényszint
hátránya:
  • Nem a leggyakoribb az autós üzletekben
9.6 / 10
értékelés
Vélemények
Jó fény, nincsenek panaszok az élettartammal kapcsolatban, bár a generátor feszültsége magas.
Philips LongLife EcoVision H4
400 (műanyag, 2 db)
A lámpák a közeli fényben sárgásak, de messzire ragyognak. Úgy tűnik, hogy a gyártó megalapozottan indokolt - leggyakrabban a tompított fényszóró H4 lámpákban működik, és a távoli szinte mindig túlélte azt. Ezért lehetőség van a tompított fény „megfojtására”, így a távolsági fénysugár jellemzői a hagyományos lámpák szintjén maradnak.

Ez az opció, amely szintén viszonylag olcsó, az „élethez való joga” - ha egy autót folyamatosan alacsony sebességgel vezet a város körül, akkor csökkent fényereje ritkán, csak alkonyatkor és megvilágított utakon okoz kényelmetlenséget. De a mozgás sebessége általában alacsony, így a tompított fény "tartományának" csökkenése nem tekinthető kritikusnak. De a pályán már jó minőségű fényt kaphatunk. A fényeloszlás egyébként normális a lámpákra nézve, anélkül, hogy panaszunk lenne tőlünk.

Ami az erőforrást illeti, a Philips biztonságosan ajánlható lámpákként egy nappali fényszóró nélküli autó számára: hosszú ideig szolgálnak, és egyértelműen igazolják az árat.

Fő előnyök:
  • Jó erőforrás
  • Megfelelő fényeloszlás
  • Normál magas sugárminőség
hátránya:
  • Sárga káprázás
9.4 / 10
értékelés
Vélemények
Fáradt, hogy a nap folyamán égették a lámpát, ezeket próbáltam - igen, igen, meglehetősen gyenge, de mennek és sétálnak.
Osram Ultra Life H4
500 (műanyag, 2 db)

Ha a H7 lámpák besorolásánál az Osramból származó „hosszúkés”, de mégis megérdemelte a második helyet, most csak az utóbbit kapják. Ragyognak, bár összhangban vannak a szabványok követelményeivel, de őszintén sárgasággal - add hozzá ezt a több autó új optikáját, amelyek ilyen bázisú lámpákat használnak, és ennek következtében a fény egyértelműen nem lesz elegendő. Ezek alkalmasak a "nyugdíjas" meghajtó kivételével, de nem több.

Ezen túlmenően az ígért magas erőforrás továbbra is gyakran megígérhető. Ez nem jelenti azt, hogy az Osram Original Line-hoz viszonyított túlfizetés önmagát indokolja.

Fő előnyök:
  • Potenciálisan jó erőforrás, de ...
hátránya:
  • ... a lámpák nem szeretik a megnövekedett stresszt, sem a remegést
  • Gyenge fény
8.5 / 10
értékelés
Vélemények
Nem vártam, hogy kiégjen - úgy döntöttem, hogy világosabb lesz.

Melyik H4 lámpa jobb választani?

Tehát a H4 bázisú lámpák „kettőssége” először gondolkodik - hogyan fogják használni őket?

Ha a gépet túlnyomórészt használják a városbanés még többnyire a nap folyamán, meg kell néznie a megnövelt élettartamú lámpákat: kissé talán, miután elvesztette a fényerőt, jó helyet takaríthat meg a cseréknél. Ha azonban gyakran és gyengén megvilágított utakon vezetnek, akkor előnyösebb lenne, ha nem „továbbfejlesztett”, akkor legalább a H4-es lámpa szabványos forrása a kiváló minőségű tompított fényszóróval.

És itt gyakori vezetéssel az autópályán Ügyeljen a minőségre és az alacsony és a távolsági fényre. A "közel" fényszóróknál nem szabad "megnézni magukat", de a világítás jó tartományát nem szabad a "túlzott expozícióval" kombinálni a közeledő sáv irányában.

Mindenesetre figyeljen jelölés. Az európai tanúsítványok hiánya, nem is beszélve az „off-road használatra” vagy „nem Európában történő értékesítésre” közvetlen megjelölésről, arra utal, hogy ezek a lámpák ragyognak. Bár egyes UAZ-okban a szennyeződésekbe, quadikerekbe vagy kemény enduro-ba történő kirándulásokra ezek a lámpák mennek - mennek és nem mennek senki a közeledő sáv mezőjében és erdőjében, senki nincs vakon, kivéve a bokrok vadászai. Ebben a tekintetben a japán és a koreai lámpák több száz hieroglifával rendelkeznek, de legalább legalább angol szövegnek különös figyelmet kell fordítania - aki garantálja, hogy ez a hieroglifák sora nem jelenti azt, hogy „nem is mernek elmenni a mezőbe, vakon alacsony repülőgépeket”?

Loading...