A Canon EOS M Kit fényképezőgép leírása

Kamera Canon EOS M Kit - előnyök, hátrányok, jellemzők

Műszaki adatok

mátrix
A pixelek száma összesen18,5 millió
Hatékony képpontok18 millió
méretAPS-C (22,3 x 14,9 mm)
Terménytényező1.6
Maximális felbontás5184 x 3456
Mátrix típusCMOS
Színmélység42 bit
érzékenység100 - 6400 ISO, Auto ISO
Kiterjesztett ISOISO6400, ISO12800, ISO25600
Mátrix tisztítási funkcióott van
alkalmassága
Fehéregyensúlyautomatikus, kézi telepítés, a listából, sorozatok
vakucipőfékezés
Képstabilizátor (fotózás)hiányzik
Fényképezési módok
Fényképezési sebesség4,3 fps
A felvételek maximális száma17 JPEG, 6 RAW esetén
időzítőott van
Időzítő idő2, 10 c
Képarány (fotózás)3:2
lencse
Cserélhető objektív támogatásCanon EF-M bajonett
Az objektív tartalmazzaott, ellenőrizze az eladó modelljét
A kereső és az LCD képernyő
keresőbenhiányzik
A képernyő használata keresőkéntott van
LCD képernyő1040000 pont, 3 hüvelyk
LCD képernyő típusaszenzoros
exponálás
szemelvény30 - 1/4000 s
Expozíció X-Sync1/200 c
A zársebesség és a rekesz kézi beállításaott van
Automatikus expozíció-feldolgozászársebesség, rekesznyílás prioritás
Expozíció korrekció+/- 3 EV 1/3 lépésben
Expozícióméréstöbbzónás, középre súlyozott, közös (értékelő) pont
Expozíciós sorozatokott van
fókusz
Autofókusz típusahibrid
Autofókusz háttérvilágításott van
Kézi fókuszott van
Arcfókuszálásott van
Memória és interfészek
A memóriakártyák típusaSD, SDHC, SDXC
Képformátumok2 JPEG, RAW
interfészekUSB 2.0, videó, HDMI, hang
élelmiszer
Az akkumulátor formátumaa sajátod
Az elemek száma1
Az akkumulátor kapacitása230 kép
Videó és hangfelvétel
Videofelvételott van
Videofelvétel formátumaMOV
VideokódekMPEG4
Maximális filmfelbontás1920x1080
Maximális videoképsebesség60 képkocka / s
Maximális képsebesség a HD videó felvételekor50/60 képkocka / s, 1280x720, 25/30 képkocka / s felbontással, 1920x1080 felbontással
Videofelvétel ideje30 perc
Optikai zoom a videó felvételekorott van
Hangfelvételott van
Egyéb funkciók és funkciók
További funkciókállvány, távirányító, tájolásérzékelő, HDR felvétel
További információkkülső mikrofon csatlakozó
Az értékesítés kezdete2012-10-15
Méretek és súly
méret109x67x32 mm, lencse nélkül
súly298 g elemekkel; lencse nélkül

Canon EOS M Kit vélemények

méltóság

  • Az EF / EF-S optika kompatibilitása, folytonossága, ismerős menü, jó multi-touch képernyő, x1.6 terménytényező (szappantartó), autofókusz világítás, Eye-Fi támogatás, alacsony ár az EOS M2 kiadásakor

hiányosságokat

  • A kereső hiánya, az egyik kezével nem kielégítő vetítés, gyenge akkumulátor, lassú autofókusz, alulról elérhető memóriakártya és akkumulátor, zaj közepes ISO-n, kevés EOS-M objektív, magas ár a kilépéskor, nincs Wi-Fi, nincs GPS.

megjegyzés
A Canon 5D Mark III társasapkaként vásárolták, és ez a márka választékának köszönhető. A fő motívum a kompakt karosszéria csatlakoztathatósága volt az EF objektívek adapterén keresztül, amelyek már raktáron voltak.
Az amerikai üzletekben 300-350 dollárra csökkentem az árcsökkenést, majd rájöttem, hogy nem sokkal drágábbak lehetnek Oroszországban, amit tettem. Azonnal megvásároltam egy komplett 18-55 mm-es és 22 mm-es objektívvel, vakuval és adaptert az EF / EF-S-hez, hogy ne menjek többször.
Nem vártam az olcsó DSLR-ből származó mátrix csodáit, az ISO 400-ból származó zajt, és tovább, de ha a beépített zajt használja, azonnal jó JPG-képeket kaphat, majd RAW-t feldolgoz, ha valamit javítania kell. Ha nem hasonlítja össze a minőséget az FF-vel, de nézd meg az árban hasonló szappanos ételeket, akkor a fényképek nem rosszak.
Nagyon elégedett voltam a teljes 22 mm-es objektívvel, ami az FF-be való fordítás során 35 mm-nek bizonyult. Jó lehetőség minden nap. De a 18-55-ös, bár egy csonkkal, nem különösebben ragyog.
Az adapteren keresztüli telepítés után az EF objektívek, mint például a 50 mm-es sigma (80 mm-es rés), a Canon EF 85 mm-es F1.8 (135 mm-es szélesség), a kép még jobban örült. A Canon EF40mm STM palacsinta (64 mm-es koronán) érdekesnek tűnt, és éles fényképeket adott, különösen a 18-55-ös normál méret ellen.
Észrevettem, hogy nem túl kényelmes a kamera tartása egy kézzel egy nagyon kicsi kiemelkedés miatt, és a második kezében a lencse néha bezárja az autofókusz háttérvilágítását.
Az autofókusz még lelassítja a 2.02-es firmware-t is, amit dicsérnek (el tudom képzelni, hogy milyen nagy volt, mielőtt megjelent volna), de más fényképezőgépeket használtam, több fékezték.
A teljes benyomás nagyon jó, különösen a pusztító felülvizsgálatok után.
A tulajdonosok kenonovskih DSLRs, minden lesz egyszerű és világos, és a már létező célkitűzések feltárhatják a tehetségek egy kis hasított.
A többi jobb, ha először megnézzük a Sony NEX kamerát, hogy a helyes választás legyen.
Lupsyrdynkin Bova, 2013-12-05 értékelés 4


méltóság

  • Először is, figyeljen a kiváló kivitelezésre. Nincs hátrány, kellemes, de nem túlzott fémes nehézség a kézben, szoros bajonett, a gombok és a gyűrűk zökkenőmentes mozgása a lencséken.
  • Csodálatos jó a kicsi
  • kamera ergonómia.
  • Kompaktitás, amely nem zavarja a fényképezőgép használatát, és nem csak a hordozást segíti elő.
  • Bálna 18-55 / 3.5-5.6 és 22/2 a Canon költségvetési optikájának legújabb modelljeivel összhangban - jó élesség, jó megvilágítási ellenállás, csendes autofókusz.
  • Nagyszerű munka BB gép, kiváló szín.
  • Használható magas ISO.
  • A tüköroptika használatának lehetősége.

hiányosságokat

  • Nincs gomb arra, hogy a képernyőt kikapcsolja, amikor bekapcsolja a kamerát, könnyen véletlenül megérintheti a képernyőt és kapcsolhatja a módokat, például a képernyőre ugráshoz és a lumbális szint bizonyos mértékű felvételéhez, vagy a következő képkésleltetéshez a következő képkocka készítésekor.
  • Stabilizátor 18-55-ös időnként zamylaet keretben.

megjegyzés
Azonnal megvettem egy nagy bálnát két lencsével és egy vakuval, adapterrel, és mindez a legjobb fotójáték az elmúlt években. Nem kevesebb, mint az időben megszerzett első digitális tükör.
Az optikai kereső nehézségei után a képernyőn nézve nehéz a fényképezőgépet megszokhatatlanul tartani - így az első képeken, a 22/2 rázkódásnál stb. baj. Egy kis gyakorlattal jár.
A fényképezőgép és a két lencsék egy része elvileg önellátó, teljesen megtakarítható az adapteren, nagyon ritkán, amikor egy felnőtt lencsét akarunk helyezni, különösen azért, mert a legkompaktabb ef 50 / 1.8 + adapter kb. De a lehetőség felmelegíti a lelket.
Az internetes mémet illetően egy dolog egy lassú autofókuszról szólhat - nem vettem észre, hogy ez több mint elegendő egy ilyen fényképezőgép tipikus használatához, a többihez tartozik egy SLR. Csak a fókuszterületek automatikus kiválasztását kell azonnal kikapcsolni, így ez a dolog valóban lassan működik.
Nem mondok semmit a videóról, nem szeretem. Lövések és hajtások.
Ideális fényképezőgép háztartási fotózáshoz, utazáshoz, sétákhoz, etidákhoz stb. Nagyon kényelmes a fotó vadászatban, amikor el akar távolítani valamit a memóriáról, csak menjen ki a hátizsákból, és kattintson, ne zavarja a nagy fényképezőgépen lévő objektív cseréjét, húzza ki az állványról, csavarja ki a makró vakut, stb.
Még csak nem is tudom, milyen javításokat kívánnak a kamera (jól, a hagyományos, szélesebb körű DD-n kívül). Nincs szükség forgó képernyőkre és videofelvevőkre, ha a méretét még egy kicsit is növeli, akkor még a bőrdoboz is szubjektíven teszi a kamerát észrevehetően nehezebbé és nehezebbé. Hacsak nem kérhető a 40 / 2.8.
Általánosságban elmondható, hogy az amatőr fotózás esetében nemcsak a helyettesítő tükörreflexes fényképezőgép, hanem csak nagyon praktikus kiegészítés. Boldog, mint egy elefántcsorda.
eyeinthewhole, 2013-03-28 értékelés 5


méltóság

  • Kompaktitás, kiváló képminőség, kiváló minőségű szerelés, nagyon vonzó ár, forró cipő.

hiányosságokat

  • Az autofókusz rendszer sebessége magasabb lehet, nincs beépített vaku, egy kis választék a natív lencsék közül.

megjegyzés
Azt hiszem, az előnyök egyértelműek. És mi van a hiányosságokkal.
Autofókusz régi firmware-rel - általában fék. A frissített firmware-sel a kontrasztos autofókuszú tükör nélküli és szappan tálcák legjobb modelljei vannak. Ie Munkája sebessége meglehetősen elfogadható. De itt hibrid! És egy hibridből lényegesen jobb eredményeket vár. A beállításoknál lehetőség van teljesen folyamatos fókusz bekapcsolására, de ha lenyomja az exponáló gombot, a fényképezőgép nem készít azonnal képet, de először a lencse húzódik előre, így az egész pont elvész, csak az akkumulátor lemerül. Itt a Nikon 1 hibrid azonnal összpontosít. De a kép minősége gyenge ... Az EOS M2-ben az autofókuszt elegánsan végeztük, de még csak Japánban értékesítették, bár tavaly megjelent.
Én magam nem tudom elviselni a vakut, és ezért nagyon ritkán használom, ennek hiánya nem zavar engem. És van egy bálna külső kompakt vakuval. De sok szerelmes szeretik, anélkül, hogy rossz fényben tudnának lőni. Ezek kényelmetlenek lesznek. A Nikon 1-ben még nincs beépített, és még kisebb, mint a Canon (de a mátrix sokkal kisebb).
Elvileg egy amatőr bálna palacsinta 22 mm f / 2.0 STM - a lencse, ami elég minden esetben. EGF-je 35 mm - az ilyen lencséket filmszappanos edényekbe helyezték. A Nikon 1-ben a bálna palacsinta 28 mm-es (még 27) EGF-et is tartalmaz, ami jó a tájra, de más esetekben mindent túl kicsi. És itt elég elfogadható. De ugyanakkor, és nem túl szűk a szűk helyekre. Azonban azok számára, akik szenvedélyesebbek a fotózás iránt, nem lenne rossz, ha valami hasonló, 31 mm f / 1.8 (EGF 50 mm), lehetőleg a palacsinta változatban, és 53 mm f / 1,4 (az EGF 85 mm egy portré klasszikus). Ugyanaz a Nikon 1 rendelkezik ilyen lencsével (bár az 50 mm-es EGF túl nagy, és az EGF 85 mm-nek sok pénzt kell fizetnie). Természetesen a Sigma 30 mm f / 1.4 és a sok 50 mm-es objektív közül az EF-S adapteren keresztül helyezhetjük el, de a design már nem a legkompaktabb, felmerül a kérdés, hogy miért kell egy tükörmentes.
Egorov Igor, 2014-07-31 értékelés 5


méltóság

  • Kiváló építési minőség, nem is hiszem, hogy műanyag, kényelmes menü (nem a NEX-5R), gyorsan működik, minden ismerős, minden olyan, mint egy Canon DSLR. Az EF / EF-S szemüveghez tartozó eredeti 150 dolláros adapterrel a Canon optika teljes flottáját használhatja, míg a stabilizátor és az autofókusz működik. A natív 18-55 lencse többszöröse a bajonett szokásos Canon 18-55 kapuinak, és minden tekintetben. Szintén elégedett egy forró cipő és egy külső mikrofonhoz való csatlakozó jelenlétével, amelyre a NEX nem volt ilyen sok. A fénykép minőségéről nem írok, nem különbözik a 650D-től, ezekben a kamerákban a mátrixok azonosak.

hiányosságokat

  • Mégis, azt hiszem, a markolat nem túl kényelmes. Továbbá nem nagyon szeretem a kis késleltetést a képkockák között (kb. 0,5-1 másodperc, ha bekapcsolja a fényképmegjelenítést), a sorozatfelvétel sebessége valamivel alacsonyabb, mint a NEX-5R, de nem kritikus, jól, nem elég ellenőrzések, bár ez elég plusz, Mindezek ellenére a fényképezőgép inkább nem professzionális fotósoknak szól, méghozzá az eredeti EOS M optika kis parkja, csak 3 lencsével. Hiányzik ötven dollár, amit annyira szerettem a NEX-en. Bár az adapter mindegyike használható. Nos, mindazoknak, akiknek lassú autofókuszuk van - a 2.0.2 firmware 90% -kal oldja meg ezt a problémát. Töltse le a hivatalos oldalt.

megjegyzés
Csak félelmetes kamera. Soha nem gondoltam volna, hogy annyira szeretném az EOS M-et, mindig úgy vélem, hogy a Sony NEX-nek valami hasonló tükör nélküli fényképezőgép-modellnek, a NEX-5R-t használtam, majdnem minden lencsét vásároltam, a fényképezőgép szinte teljesen alkalmas. Amikor az EOS M kijött, akkor a vélemények és vélemények elolvasása után úgy döntöttem, hogy a kamera csintalan volt, nem volt lencsék, az autofókusz lassú volt, az árat túlbecsülték. Majd ez év elején elkezdtem megbirkózni az új firmware 2.0-s verziójú EOS M kiadásról szóló hírekkel, ami az autofókuszt 2-3-szor gyorsabbá teszi. Aztán elmentem megnézni az árat, és meglepődtem, hogy az EF-M 22mm-es fényképezőgép most 299 dollárba kerül, a 18-55 mm-es készlet pedig 349 dollárba kerül (nem tartalmazza az állami adót), anélkül, hogy kétszer is gondoltam, megvettem a második opciót, 369 dollárt. Egy nappal később megkaptam a csomagot, kinyitottam, két napig használtam, és rájöttem, hogy ez a piac legjobb tükörmentes fényképezőgépe. Igen, talán az autofókusz nem olyan jó, mint a NEX 5R, de teljesen illik nekem. Vettem egy másik lencsét, a Speedlite villogásaimmal használom - nagyon elégedett vagyok minden tekintetben. Általában a kamera elégedett. Mivel az 5D-s biztonsági mentésű kamera és egy kis zsebkamera egyszerűen más, nem térek vissza a Sony NEX-hez. Nagyon ajánlott a vásárlás.
anonim, 2013-07-29 értékelés 5


méltóság

  • Kiváló testépítés, kellemes súly a kezében.
  • A kis méret, különösen a palacsinta, igazán illeszkedik a kabátzsebbe.
  • A junior DSLR-ek teljes funkcionalitása, kényelmes kezelése az érintőképernyőn keresztül.
  • Ismerik a kanonista menüt, akik ismerik a rendszert, nem tudják elolvasni az utasításokat.
  • Jó végső kép közvetlenül a fényképezőgépről egy telivéres Ken színnel.
  • Az automatizálás pontos vizsgálata (BB, mérés)
  • Kompatibilis a Canon Speedlite készülékekkel és az olcsó és kompakt 90 vaku E-TTL vezérlésével.
  • Kiváló videó minőség, folyamatos, sima és csendes autóval! fókuszálás (ne nyomja le az exponáló gombot a videó alatt, maga a készülék a kiválasztott zónába kerül), a beépített sztereó mikrofon jelenléte és a külső használat lehetősége.
  • Jó optika. A 18-55-es számok határozottan kvalitatívabbak, mint a bálna tükörbálája, és 22/2 általában éles, különösen, ha 2,8-ig terjed, egészen a keret teljes területén.

hiányosságokat

  • Alacsony akkumulátor-kapacitás.
  • A portréobjektív hiánya. 22/2, még nyitott állapotban is, kissé elmosódik, a szokásos oldal nem emlékezetes.
  • Amint mások említik, a zár gombok és a képernyő hiánya. Jó, hogy a képernyő kapacitív, és nem működik a ruhákból - a nyak körül viselheti.
  • Alacsony tűzsebesség az éjszakai portré és a HDR funkciójának kiváló megvalósításához. Elvileg jól működnek, de 8-10k / s-on még jobb lenne.
  • HDR felvételekor csak a jpeg-t írja a kártyára :(

megjegyzés
Hosszú ideig megválasztottam a BZ-t az SLR-ek mellett és csak a mindennapi viselethez. Egy adott rendszerhez való csatlakozás nélkül tekinthető különféle kamerák: fuji, sony, olympus, samsung, canon. Hasonlítsa össze a boltban, forgó Ravitával. Végül a szokásos szín szeretete nyert, és a választás a kanon M :)
A művelet tekintetében tanácsot adhatok a következőkre:
A fényképezőgép kezdetben engedélyezi a folyamatos fókusz funkciót. Ha a készülék a fázisérzékelő bézs használatával az exponálót az aktív pontra fókuszálja. Félig megnyomva a triggert, egy visszafelé eső kontraszt fordul elő. Ez bizonyos esetekben felgyorsítja a fókuszt, de szem előtt kell tartani, hogy egy folyamatosan futó autofókusz megemeli az akkumulátor töltését. Ezért a mindennapi viseléshez jobb, ha letiltja ezt a funkciót.
A megtekintés kényelmesebbé tétele érdekében, és nem a láthatáron túlra, jobb, ha a rácsot a képernyőn látja.
Tossyan, 2013-04-01 értékelés 5


méltóság

  • Kompaktabb és könnyebb, mint bármely más, hasonló mátrixú DSLR.
  • A menübeállítások minden lehetősége megegyezik a nagy Canon-nál, az elemek leginkább hasonló elrendezésével.
  • Van egy hivatalos adapter az EF / EF-S bajonetthez. Tehát az összes lencsét használhatja a tükörreflexes fényképezőgépről.

hiányosságokat

  • Az akkumulátor kb. 250 kép. Ha többre van szüksége - vásárolhat egy újat.
  • Az autofókusz egy kicsit lassabb, mint a tükröknél, de ez egy otthoni kamera, de a tükör hiánya miatt nincs probléma és az első |

megjegyzés
A lassúakú autofókusz-pofák elavultak. A 2013-as kamera a gyárból már a frissített firmware-ből származik, és jól működik. Valamilyen oknál fogva volt egy 2 másodperces késleltetésem egy új fotiknál, és először azt gondoltam, hogy minden rossz volt, és szükségem volt a firmware módosítására.
A konzol még mindig megvásárolható, az 5 eurótól e-mailen. A kézikönyv azt mondja, hogy be kell kapcsolnia a távvezérlő menüjét.
A kereskedelmi forgalomban kapható három EF-M lencsék (csak 22 és 18-55) elegendőek az otthoni felhasználók igényeinek 99% -ára, és a lencsék hiányára vonatkozó panaszok nem relevánsak, ha a többi lencséhez hivatalos adapter van.
Az érintőképernyő beállításainak megváltoztatása egy kicsit szokatlan, de megszokja a menüt, és akkor minden nagyon gyorsan működik. A profi fotós amatőrei nem változnak gyorsabban, de van egy szöveges tipp minden egyes elemhez, ami megkönnyíti az életet az amatőrök számára.
Mindenkinek ajánlom, aki otthoni / turisztikai felvételhez kompakt fényképezőgépet igényel. Ha nincs elég pénz egy teljes kerethez, akkor a krupnye tükörreflexes fényképezőgépet még valahogy már semmi értelme. By the way: A Sony egy teljes keret tükör nélkül, egy nagyon kompakt fényképezőgép, de az ár teljesen más.
Pupkin Vasia 2014-12-25 értékelés 5



Loading...